Les limites de Roddick
Commentaires de Mats Wilander Ă propos d’Andy Roddick (et je suis 100% d’accord avec lui):
Depuis deux ans, Roddick ne montre rien de nouveau. Il ne prend aucun risque, jamais. Il est numéro 3 mondial, mais ce n’est plus un grand joueur. Il est passé du statut de grand talent en devenir à celui de joueur ordinaire. Il ne fait plus rien avec son service. Il frappe son revers slicé alors qu’il contrôle les points et des revers à deux mains quand il est en position défensive ! C’est le monde à l’envers. Quand il monte, c’est trop classique, il ne fait jouer aucun élément de surprise et sa volée est mauvaise, parce qu’il ne s’en sert pas assez souvent enmatch. S’il veut faire évoluer son jeu, il faut qu’il admette de le mettre en place dans les petits tournois, quitte à les perdre. En ce moment, il neutralise lui-même sa propre puissance.
Loading ...
jan 24th 2006
C’est vrai que c’est un terrible gachĂ®s. Il a de gros points forts dans son jeu mais ne les utilise pas Ă bon escient.
jan 25th 2006
Disons que son service Ă©tait un gros point fort il y a quelques annĂ©es, mais il n’a pas vraiment Ă©voluĂ©, et les joueurs qui servent au-dessus de 200km/h sont monnaie courante aujourd’hui. Le service de Federer est bcp plus efficace car très variĂ©.
Son coup droit est toujours efficace, mais comme il est incapable de le suivre à la volée, ça ne lui facilite pas les choses.
Et sa volée, franchement, elle est à peu près du niveau de celle des soeurs Wiliams!
fév 5th 2006
je vous très trouve très durs avec roddick. C’est vrai que son jeu n’a pas beaucoup Ă©voluĂ© depuis qq temps, mais on est pas dans le top 5 depuis qq annĂ©es en Ă©tant un simple joueur ordinaire, non ? Dans ces cas lĂ tout le monde pourrait y accèder!!! Bref je trouve que Wilander est très sĂ©vère. Roddick fait tout de mĂŞme parti des joueurs de rĂ©fĂ©rence. N’oubliez pas qu’Ă l’Open d’Australie il a fait de très bon matchs avant de tomber sur le futur finaliste. Celui-ci a d’ailleurs fait tomber de très bon joueur avant de rencontrer Federer. Ainsi peut-on considĂ©rer que ce n’Ă©tait pas un “accident”… Personnellement, j’aime beaucoup ce joueur, il a jeu qui ne ressemble Ă aucun autre, un caractère qui s’exprime sur le court et je trouve ça très agrĂ©able. Laissons lui un peu de temps, tous les joueurs ont des passages Ă vide.